"Коммерсант-Санкт-Петербург": Питерский трейдер отсудил металл по низким ценам.

Резкий рост цен на сталь оборачивается конфликтами между трейдерами и производителями, пишет газета "Коммерсант-Санкт-Петербург". На днях апелляционная инстанция свердловского Арбитражного суда удовлетворила жалобу петербургского ООО "Балтика-Сталь" к ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (НСММЗ, Нижние Серьги, Свердловская область). Суд принудил металлургов отгрузить в адрес петербургской компании прокат по договору почти годичной давности и по ценам, почти в два раза ниже действующих. Представители завода уже заявили, что будут оспаривать это решение в последующей инстанции. ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" входит в сферу влияния ОАО "Металлургический холдинг" (объединяет около 30 уральских предприятий черной и цветной металлургии). Завод специализируется на выпуске стального мелкосортного горячекатаного металлопроката. За 9 месяцев 2004г. объем производства проката составил около 185 тыс. тонн. ООО "Балтика-Сталь" занимается торговлей и поставками металла в Северо-Западный регион. Ее доля на местном рынке - 5-12%. Основные потребители продукции - компании "Металлобаза", "Строймонтаж", завод "Звездочка" (Мурманск) и другие. Годовой оборот компании - около 100 млн руб. Учредители - акционеры группы "Северсталь". Как рассказал Ъ технический директор ООО "Балтика-Сталь" Марат Ахметов, годовой договор о поставке металлопроката компания заключила с НСММЗ в феврале. Согласно ему объем первой партии для ООО "Балтика-Сталь" составлял 560 тонн металлопроката по цене 5,7 млн руб. Однако, по словам господина Ахметова, нижнесергинский завод, получив расчет, не выполнил своих обязательств. "Мы получили только 132 тонны в начале марта, недопоставка составила 435 тонн. После этого завод в одностороннем порядке вернул нам 4,2 млн руб., заявив, что прокат подорожал, и предложил доплатить за товар еще около 30%", - возмущен Марат Ахметов. Трейдеры расценили действия производителей как грубое нарушение договора. "Из-за неисполнения обязательств нам и нашим контрагентам нанесен ущерб в размере 2 млн руб., не считая подрыва нашей деловой репутации", - пояснил Марат Ахметов. ООО "Балтика-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать НСММЗ допоставить товар по цене, оговоренной в феврале. Первая инстанция отказалась удовлетворить требование истца, но апелляционная обязала завод немедленно отгрузить прокат петербуржцам по февральским ценам. Но НСММЗ собирается оспаривать решение суда в кассационной инстанции. Начальник юридического отдела завода Сергей Печорин заявил Ъ: "Мы считаем договор не заключенным. Противоположная сторона так и не подписала спецификации к договору, в которых оговариваются условия - наименование, цена, количество, срок и порядок поставки". По его словам, в феврале речь шла о разовой заявке со стороны питерской компании. "Мы частично поставили товар по заявке, когда он был на складе", - подчеркнул Сергей Печорин. Впрочем, действия завода могут быть продиктованы и финансовыми соображениями. За время судебных разбирательств стоимость металлопроката НСММЗ действительно выросла почти двое - до 14 тыс. руб. за тонну.